회의적 환경주의자

평소에 건전한 상식인이라고 생각하고 존경하옵는 YY님께서 무려 “상식이라고 생각했던 수많은 믿음들이 산산히 깨지고 있다”고 하신 책이라서 긴장하고 집어든 책. 읽고 나서 나는 안 깨졌지롱, 안 깨졌지롱, 메롱메롱, 얼레리꼴레리 잘난 척하려고 그랬는데, 내 상식도 깨졌다;;;

천 페이지가 넘는 책이라서 쫄았는데, 슬쩍 들춰보니 777쪽부터는 주와 참고문헌이라서 안심. 휴-

그래도 안심이 안 되는 분들께서는, 1부의 두 장(“상황은 개선되고 있다”, “왜 좋지 않은 뉴스뿐일까”)이랑(53~144쪽), 한 장짜리 6부 마지막 장 “곤경인가 진보인가”만이라도 읽어보세용. (721~775쪽) 요즘의 광우병이나 GMO 관련해서도 생각해볼 거리가 많은 책인 듯.

책 전체를 관통하는 주제는, 흠, “겁주지 말란 말이야!”라고 할 수 있겠다.

하긴 그러고 보면 좀 이상하긴 했다. 내가 어릴 때 읽은 어떤 책에서는 석유와 금속 같은 모든 자원들이 곧 고갈될 거라는 사실을 그래프로 그려서 보여줬었다. 대기오염이 심각해지고 있다고들 그러면서, 수십 년 전의 사례를 들더라고. 설마 내가 낚였을 줄이야. ㅠ_ㅠ 하긴, 자기만은 낚이지 않으리라고 굳게 믿는 사람들이야말로 언제까지나 낚인 줄도 모르고 펄떡펄떡거리는 거겠지.

요즘 별 것도 아닌 거 가지고 쿨게이쿨게이 그러면서 열내시는 분들이 읽는다면, 저자를 보고 이건 뭐 쿨게이 정도가 아니라 프리징-마이-볼스-오프-게이라고 부를 듯. 줄여서 알게이라고 하자. ㅋㅋ

이를 테면, 아이작 아시모프나 에드워드 윌슨의 말도 그냥 곧이곧대로 믿어줄 수가 없다니, 난 이제 누구를 믿고 살아야 하나. ㅠ_ㅠ 싶은 마음도 솔직히 들었음. 믿을 건 숫자뿐… -,.-

자유무역 압박이 개도국에 대한 선진국의 사다리 걷어차기라는 장하준의 비판을 연상시키는 대목이 종종 있었음. 지들은 일찌감치 보호무역도 다 해먹고, 환경도 다 해먹은 선진국.

330쪽. 자원 고갈 파국론자들과의 내기 이야기는, 왠지 “나쁜 사마리아인들”을 연상케했음. 파국론자들 중 적어도 세 명은, 나름 거액의 돈 내기에 응할 정도로 파국론을 정말로 믿고 있다. 차라리 거짓말을 하고 있는 거라면 다루기 편할텐데 말이지.

민주 정부가 과연 근거 없는 괴담에 좌우되지 않는 정책 결정을 내릴 수 있을까? 글쎄… 비합리적인 대중의 감정 논리에 휘둘리지 않으려면, 어떡해야 할까? 흠.

Advertisements

체벌

체벌 가지고들 말이 많던데.

체벌도 그렇고, 동성애 차별도 그렇고, 저 같은 꼬꼬마는 일단 눈치를 봅니다. ㅋㅋㅋ

상식이란 서로서로 말해줘야 하는 거 라는 아담스 횽아의 말씀도 있었지만, 어떤 상식은 옆 사람으로부터는 잘 들을 수가 없거든요. 특히 저처럼 사람 사는 데가 대충 다 거기서 거기고, 문화나 환경이 달라봤자 대충 다 거기서 거기고, 사람들 피부나 눈이나 머리 색깔이나 쓰는 말이나 믿는 종교가 달라봤자 대충 다 거기서 거기라고 믿는, 상식있는 사람에게는, 다른 사회의 예가 아주 강력한 논거가 됩니다.

사실, 보통 체벌 옹호론자들에게 필요한 예는 체벌을 금지하는 사회 딱 하나만 있으면 충분합니다. 왜 그런 거 들어보셨죠? “모든 까마귀는 까맣다”는 명제가 거짓이 되려면 안 까만 까마귀 딱 한 마리만 있으면 된다는. 그런데 체벌 옹호론자들이 가장 흔하게 주장하는 것이 바로 그런 류의 주장이기 때문입니다. (가끔 한국의 특수성이 어쩌고 하는 애들도 있는데, 나는 얘들 환빠라고 봄.)

백문이 불여일견. 다 필요 없고, 우리 그림 딱 한 장만 봅시다. 나름 다양한 문화를 자랑하는 오오 유럽 오오의 지도입니다.

유럽의 체벌 현황

빨간색은 체벌이 금지되지 않은 곳입니다.

녹색은 학교와 집에서 공히 체벌이 금지된 곳입니다.

파란색은 학교에서는 체벌이 금지된 곳입니다.

이 그림을 보고도 뭐 교육 현장에서 체벌의 불가피성 어쩌고 주장할 사람은 나랑 싸우지 말고 나토군하고 맞장 뜨셈…